La Comisión Anticorrupción del Congreso local vivió una sesión cargada de tensión, gritos y acusaciones, al iniciar el análisis de los juicios políticos contra el gobernador Samuel García. Durante la reunión, que fue declarada en Permanente, la vicecoordinadora de Movimiento Ciudadano (MC), Sandra Pámanes, denunció que los expedientes presentados por el PRI y el PAN eran “caducos” e “inservibles”, argumentando que no se trataba de documentos emitidos por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), sino de acciones de los partidos de oposición.

Pámanes, visiblemente molesta, señaló que los expedientes presentados por ambas dirigencias no cumplían con los estándares necesarios para ser considerados y acusó a la Comisión de actuar como una “oficialía de partes” de los partidos en lugar de realizar un verdadero análisis de los juicios. “Esas deberían ser sanciones administrativas, esto no sirve, está caduco”, comentó, y sugirió que se debía llevar a cabo primero una sesión de análisis antes de presentar los dictámenes.

La discusión fue acalorada y escaló cuando la emecista discutió con la presidenta de la Comisión, Lorena de la Garza, y la secretaria de la misma, Perla Villarreal. Al final de la sesión, la diputada Claudia Caballero calificó de "corrupta" a Pámanes, lo que generó un ambiente aún más tenso entre los legisladores.

A pesar de las diferencias, el grupo de Morena, representado en conferencia de prensa por Jesús Elizondo, Mario Soto y Grecia Benavides, reiteró su apoyo a la lucha contra la corrupción, aunque votaron en abstención durante la sesión. Elizondo dejó claro que la postura de su partido es investigar tanto al gobernador como a los gobiernos del PRI y PAN, señalando que el tema es de principios y debe ser tratado con seriedad.

Por su parte, Lorena de la Garza, presidenta de la Comisión, defendió los dictámenes presentados y explicó que ya se habían circulado, sugiriendo que podría tratarse de sanciones severas como la inhabilitación o destitución del gobernador, dado que existen más de cinco expedientes en análisis. “No podemos apurar estos asuntos y destituirlo no es una cosa sencilla, tampoco es una cosa menor sus sanciones, son delitos”, subrayó.

La sesión de la Comisión Anticorrupción refleja las profundas divisiones dentro del Congreso local y un proceso de juicio político que se anticipa complejo y cargado de implicaciones para el futuro político del gobernador Samuel García.